6+5

už se tady z toho stává tak trochu fotbalovej blog, já vim. ale jsou věci, ke kterým se fakt sluší něco napsat. například letošní euro, který je celý tak trochu vzhůru nohama. a je to tak dobře. v souvislosti s tím nelze zapomenout na zoufalej návrh fa, to naše známý 6+5. řekněme si to hned a jasně: je to nehorázná stupidnost. a to snad ve všech rovinách. představte si, že jste ambiciózní devatenáctiletej student, kterej zrovna odmaturoval a chystá se třeba na londýnskou univerzitu (dopředu oznamuju, že neznám přijímací kritéria - tohle je jenom příklad:) a má k tomu nejlepší předpoklady: o co pak musí být jeho překvapení větší, když zjistí, že, aha, sakra, nemohl jsem být přijatej, protože tu bylo 150 studentů s výsledky sice o 20 % horšími, ale zato jsou z sheffieldu, bornemouthu ... prostě z uk. a tak tam prostě musí být přijati. není to absurdní? a přinejmenším stejně absurdní je chystaný pravidlo fa 6+5. bez jakýchkoliv zábran se dá mluvit o šovinismu, populismu, demagogii, zpátečnictví a tak dále a tak dále. chápu, že každý opravdový fanoušek by rád viděl ve svém dresu co nejvíce odchovanců, to jistě. ale jestliže ti odchovanci jednoduše na vrcholový fotbal nestačí, anebo (a to v horším a častějším případě) svůj talent leností a přílišným sebeuspokojením promrhají, mají prostě smůlu. jistěže k fotbalu patří patriotismus a jednoduché rozhodování hráčů na bázi 'kdo dá víc', je scestné a pohrdáníhodné, ale například v případě arsenalu se ukázalo, že takový clichy (francouz) je týmu mnohem platnější, odhodlanější a loajálnější (i když to slovo nemám rád), než ashley "cuntley-cunt-the-biggest-cunt -ever-to-play-for-arsenal-and-if-there-was-a-list-for-the-top-50-cunts-to-ever-play-for -arsenal-he-should-be-in-all-50-positions-the-little-cunt" cole. důkaz, že původ není vše. a vůbec, co je na tom tak patriotistickýho, když koupíte hráče, kterej sice je původem z uk, ale jeho rodný město má s londýnem společnýho akorát unifikovanej obchod s nike zbožím a předražený desky v hmv a nedělalo by mu problém přestoupit do liverpoolu nebo manchesteru, pokud by to pro něho bylo výhodnější? touhle cestou že se máme vydávat? co by nám z toho zbylo v praxi? nesmyslný honění se za každým sebemenším talentem v uk, jejich absurdní předražování, vyhazování zahraničních hráčů se slovy "sorry, byls skvělej, ale ten, co ho kupujeme za tebe, je z anglie", což zákonitě musí vést k pořádný frustraci a k tomu, že se pak v klubech budou hráči čím dál víc skupinkovat. ti zahraniční se začnou víc a víc strachovat o svý místa a když o ně přijdou, za chvíli nebudou mít kam přestupovat, protože v nejlepších klubech světa, do kterých kvalitativně bezpochyby patří, budou muset zůstat pouze ti supernejlepší. ceny 'loserů' pak půjdou rapidně dolů a pro menší a horší ligy, jakou je například ta česká, tak nebude plynout dostatečný přítok peněz. a tohle všechno má být důsledkem toho, že anglická repre prostě a jednoduše posrala zápas s chorvaty? reprezentacím to nemá jak pomoct; argument, že si angličtí hráči vinou toho, že hrají v kvalitativně horších týmech premier league, nemůžou osahat evropský poháry, je scestný - to jim nestačí zápasy se čtyřmi nejlepšími týmy světa a alespoň s pěti dalšími kluby, kteří na ty samé pozice aspirují?

jistě, že mám taky ten pocit, že to není tak úplně v pohodě, když za arsenal (zatím) v základu nenastupuje žádnej anglán a je nějakou desetinou procenta možný, že i kvůli tomu, že chyběl nějakej ten prvek zarputilosti, se poslední část sezony nepovedla, a arsenal tak přišel o všechny poháry, ale ani tím to docela není. vše je o výběru typu hráčů. wenger v poslední době důvěřuje hračičkům, dokonce i na stoperu jsou spíše techničtěji založení touré a gallas. a kdyby chtěl vybrat nějakého rozbíječe, tak ho koupí třeba ze skandinávie nebo německa, protože jsou jednoduše levnější a hodí se mu lépe do sestavy. tento systém je spravedlivý, kluby (mohou být odkudkoliv) nejsou náhražky reprezentačních výběrů a ani jimi nikdy neměly být, pokud to ovšem není jejich ideologie, která vyplývá z nějakých historických kontextů, což je případem takového athletica bilbao a jejich systematickému udržování striktně baskického týmu. (když už jsme u těch španělů, i ty regulace mimoevropských hráčů jsou potupné - jen proto, aby mohli hrát v týmu, ve kterém chtějí, si musí obstarat takový brazilec španělský pas?) a když třeba zabrousíme k tomu, jak se někdo mračí nad označením arsenalu za anglický klub, za který nehraje žádný anglán: označení anglický klub i v případě arsenalu jednoznačně zůstat může, proč sakra ne? má angličtější vedení než kterýkoliv jiný klub z big four, hraje ligu na anglické půdě, styl hry a její rychlost má přece stále anglický nádech, má historii, na kterou se může hrdě odkazovat, a stále přece mluvíme o té nepřekonatelné atmosféře na anglických stadionech. pouze squaddra je poněkud kosmopolitnější. ale to je přece dobrá vizitka všem zahraničním fanouškům, kteří pak mohou mít pocit, že milovaný klub je alespoň o něco větším dílem jejich. a malí kluci mají nepřeberné množství inspirací v tom, či onom hráči a snaží se mu přiblížit a mají větší motivaci stát se lepším fotbalistou. a navíc: všechny kluby - a nejenom ty fotbalové kluby a nejenom kluby vůbec - dnes uvažují tržně; dávají adresátovi všanc svou adresu a nabídku a říkají, že teď už je to jenom na tobě: buď se ztotožníš s námi, nebo si oblíbíš někoho jiného. a zase proč ne? i za takovýchto podmínek to nijak nejde proti filozofii toho, že budete celý život příznivcem jednoho klubu. pouze máte větší příležitosti si vybrat a nic vám v tom nebrání. pokud chcete, aby tomu tak bylo nadále, pak neposlouchejte vedení uefa a fa a dejte najevo svůj nesouhlas. jak už včera psal jarda bosák (mimochodem, článek jsem psal nezávisle na něm) - jestliže tohle projde anglické fotbalové asociaci u evropské unie, pak už si s tím samým může dovolit přijít kdokoliv. a s tím, jaký poprask vyvolalo bosmanovo pravidlo před nějakými patnácti léty, bych jí to opravdu nedoporučoval.

p.s.: něco pěkného na závěr. :-)